關於金穗獎  > 第30屆評審團  > 正式評審團  > 張作驥

 | 李道明 | 何 平 | 廖金鳳 | 藍祖蔚 | 張作驥 | 鄭文堂 | 林正盛 |

 

張作驥

祖籍廣東縣,1961年出生於台灣嘉義,文化大學戲劇系影劇組畢業。曾跟隨過虞勘平、嚴浩、徐克、侯孝賢等導演,並執導多部電視劇。1993年電影處女作《暗夜槍聲》因故至今未能在台灣上映。1996年執導的《忠仔》獲得亞太影展「評審團特別獎」、韓國釜山國際影展「評審團特別推薦獎」等肯定。1999年以電影《黑暗之光》榮獲東京影展最佳影片大賞等三項大獎,也是金馬獎四項大獎得主。2002年《美麗時光》入圍威尼斯影展正式競賽。2008年最新作品《蝴蝶》獲邀柏林影展「世界大觀」單元。

 
 

繼續拍片才是最重要的事
我實在不會當評審,冷靜地想著自己!


這次所有年輕學子作品,幾乎皆是數位化的作品,是早就這樣?還是我太晚瞭解,總之我覺得這次普遍的水準是讓人驚嘆的,相較於我們當時的年代,省來省去不就是為了省下底片的沖印費,當年資源的短絀,令我這個老頭子對於現在拍攝影像的便利性大大地增加,由衷感到羨慕。目前關於拍片的書籍大多還是屬於FILM的類型,關於數位影像多流於討論的型態,也因為器材汰換的速度飛快,很難能成為一個穩紮穩打的系統,進而成書;是不是未來能有這部份的考量,或是終究在技術上圍繞打轉,其實這也是滿可惜的!

我們可以看到,這次劇情片說故事的能力也有長足的進步,一個晦澀的意念,一個簡單普遍的故事,先決條件都希望能吸引視聽者專心地觀賞,相較從前動不動就大談生死道理、我從哪裡來、我要去哪裡的作品來得親近、可喜。這是良好的態度,也是基本的道理。

從幾個類型來談,這次表現最優秀的是動畫類,也最令我頭痛,在這裡我們看到大學相關科系的培植教育是很成功的,開創出學生運用不同的元素去吸引觀眾觀賞作品,成績斐然,這是產官學界相互扶植的成果,紛紛表達出非常有趣的、可愛精緻的動畫水平,是我這次擔任評審最深刻的印象。

在劇情DV類裡,我認為很可惜《愛瑪的晚宴》沒能入圍討論,我給了它很高的評價,父女間藉由一場晚宴表現出彼此拉扯的愛與恨,極具美術感的設計,表演也具有挑戰性,雖然參雜大量的O.S.,這是失去發揮創意的方式,濃烈的色彩與音樂,可補足此缺陷,是部極佳的作品。另一部《天黑》,融合劇情片與紀錄片的方式製作完成,也許因為接受度不高反倒更顯出他的難度,藉由紀錄片手法,道出劇情片的企圖,美中不足的是女主角帶著盲人男孩去沙灘,表現不如在學校琴房那般自然,為了顯示年幼記憶與陽光之間的情感,稍嫌急躁。從最近的《不能說的.祕密》延伸到這部《天黑》,屬於同性質的音樂片類型,《天黑》顯得更加突破,這是我特別喜歡的地方。未入圍的《越洋電話》則有一種男女間淡淡的曖昧,表達自然,鏡頭沈穩,讓人印象深刻。

學生團體類,《天台》是少見簡單而驚豔的作品,女主角的表現讓人目不轉睛,可惜MTV式的結尾過於冗長、設限;天台的味道怎化成音符和歌聲了?是有些可惜的作法。另一部《沈貴妃》,導演強烈企圖的嘗試以畫面展現調度的能力,雖然演員有些許不自然,但是在運鏡、走位上著實下了不少苦心。《花樣少年》是最佳的團體呈現,輕鬆地、有次序地表達歌舞秀。

在紀錄片類,有兩部相異成趣、值得探討的便是《綠的海平線》,它大氣度地、鉅細靡遺地表現歷史與其時代背景;《細細腳步大路行》敘述一位攝影師葉裁的故事,是屬於個人式的,這兩部充分地表現題材的不同,各勝擅場的地方。最佳劇情類的《隧道》是部遺珠之憾。實驗類中,《古老的催眠》的表現最為特別、有趣,其他我認為不純熟,也許是想法太多,有太多對自己的疑問,丟給觀眾的疑問,換成評審的疑惑,甚至有「實驗片怎麼像是紀錄片?」的疑問!

我總覺得,拍片完成就有八十分,剩下的就給觀眾、評審和過去回憶中的自己,這些人來評那剩下的二十分。所有參加比賽的人,給自己打點氣,再繼續拍才是最重要的事吧!

 

 

主辦單位: 承辦單位:  
金穗獎 版權所有   Copyright © Golden Harvest Awards for Outstanding Short Films All Rights Reserved

金穗獎部落格 :http://blog.sina.com.tw/30gh 聯絡信箱:30goldenharvest@gmail.com  洽詢專線:(02)2392-4243分機48

建議最佳解析度800X600,建議瀏覽器:IE 5.0以上